“窄边框”手机有什么好的？你会买吗？
虽然超窄边框并没有“世界上最薄的智能手机”听起来那么好吃，但几乎所有的手机厂商都会说：“看看我迷人的边框，窄得一点道理都没有。”
总是为了屏幕。
事实上，在手机的工业设计中，超窄边框是为数不多的与用户体验绝对正相关的设计元素。这从每一款新iPhone发布之前，总会有人以各种姿势幻想“无边框”就可以看出来。可悲的是，高度成熟的产业链使得手机形态的改变往往只能依靠技术突破。因此，在超窄边框需求不够强烈但一直存在的情况下，消费者的期望与上游供应商的行动存在一定程度的差距。
试想一下，如果手机厂商做用户需求的调查，应该很少有人会直接提到超窄边框。这是因为超窄边框带来的视觉冲击比较“含蓄”，就像很多手机评测都会提到的：
“窄边框乍一看没什么感觉，但是用了一段时间，肯定就不回去了。”
其实这里面并没有什么玄机，就像一个人睁开眼睛总能看到自己的鼻子一样。虽然对他的视力没有帮助，但是当你认真的时候，还是会后悔的。
同时，对于手机来说，一个很现实的问题是，大屏已经被市场证明是刚需，所以它和单手操作的矛盾日益突出。虽然很多手机厂商都对此进行了系统优化，但超窄边框的设计无疑可以更干净地缓解两者的矛盾。同样的屏幕，嵌入更小的机身，在屏占比和握感上肯定会加分。
所谓的可能性
既然窄边值得做，那难点在哪里？因此，我们采访了中国知名面板制造商中国电子熊猫集团的金英。她说：
“理论上，随着屏幕像素的增加，需要的布线越多，所以边框需要的空间就越大。”
诚然，到目前为止，还没有一家手机厂商为了追求窄边框而疯狂到牺牲屏幕像素的地步。所以这种非常规的需求只能通过技术手段来解决。金英回应道：
“在手机中，一般的架构是源极侧有一个驱动IC，栅极侧有一个驱动IC，但那样的话，因为栅极侧有一个单独的驱动IC，所以无法节省放置驱动IC的空间，也就没有办法实现窄边框。”
“现在市面上那些窄边框手机的做法通常是安装一个可以兼顾源端和门端的驱动IC。这样，只要布线足够细，布线之间的距离足够近，就可以把边框做得更窄。”
金英还告诉笔者，现在能做到的极限边框都快0.7mm了，试想一下，如果哪个手机能做到这种程度，厂商的宣传口径就不会是超窄边框，而是传说中的“无边框”，这让人莫名其妙地回想起不久前乐视为“超级手机”画的大饼，“无边框”在hit floor中的知名度。如果最后的效果真的是这样，其实夏普早就做了。
梦想与现实的差距虽然一线手机厂商会选择与供应商合作，参与硬件的研发，但是面对同样的需求，每个厂商做出的决定是不同的，因为偏执主导的产品往往要在得失之间权衡利弊。根据金英的说法，布线可以有多精细取决于制造工艺，设备的精度越高，就越难接近人们。当然，这在不走性价比路线的手机眼里未必是限制。但如果和手机性能有关，就要测试一下表拍板的数值了。英英迎上来说道：
“布线越细越容易断，反射到屏幕上会出现白线。”
“而且电线越密，越容易产生静电(ESD)。如果有静电，静电产生的微电流会导致相邻两根电线短路烧毁，从而影响显示。”
“同时，分辨率越高，超窄边框越容易造成显示亮度不均匀(MURA)，因为在同一个IC有两个驱动器的情况下，如果IC内部时序控制不好，显示效果肯定打折扣，而且是肉眼可以分辨的那种。”
其实能做到超窄边框的手机，无论是产品定位还是品牌定位，基本都是走中高端市场。从上面的分析可以看出，收益率和售后风险显然会让这种追求变得谨慎。
即使世界上总会有第一个吃螃蟹的人，但绝不会出现只有一个人吃螃蟹的现象。即使不去管谁说了算，均衡合理的工业设计也永远不会离消费者太远。
